Des femmes de conséquence 

Réflexion sur le final de la cinquième saison  

par Beth Wesson  

J'essaie vraiment de ne pas regarder ou lire quoi que ce soit qui puisse influencer mes réflexions. Il est trop difficile de penser vos propres pensées si vous êtes conscient de ce que les autres pensent.

Mais, parfois, j'ai besoin d'une caisse de résonance et je vais tendre la main à mon amie Jane. Elle comprend mon processus et je lui fais confiance.

Nous savions que cela allait arriver, un autre épisode où les scénaristes devraient faire face à un autre viol dans leur matériel source. Les discussions autour de la mise en scène ou encore de la nécessité de montrer le viol étaient attendues. J'ai trouvé que mes propres sentiments à propos de cet épisode étaient déroutants et ça donc été l'une des fois où j'ai eu besoin de parler avant d'écrire.

Lorsque Mary Hawkins  a été violée (S2E4 : La dame blanche.NDLR) , les fans ont parlé de la quantité de viols dans la série et il y a eu encore plus de discussions lorsqu'ils ont choisi de montrer le viol du jeune Fergus. En conséquence, Jane et moi avons discuté de la question de savoir si nous pensions qu'il y avait trop de viols dans Outlander.

Je sais que j'ai écrit au sujet de notre conversation, mais je serai damnée si je peux me rappeler où ! Si je me souviens bien, nous avons fait une liste du nombre de personnages qui ont été violés ou menacés de viol dans les livres de Diana Gabaldon et c'est une liste assez longue. Mais ensuite, nous nous sommes toutes les deux demandé pourquoi, en lisant l'histoire, nous n'avions pas l'impression qu'il y avait beaucoup de viols. Nous sommes toutes les deux arrivées à la conclusion que c'était parce que les livres étaient volumineux et qu'il se passait tellement de choses entre chaque événement.

Nous avons également convenu que la réaction de chaque personnage était si différente et la façon dont ils ont géré les conséquences si différentes qu'on avait l'impression qu'il y avait quelque chose de nouveau à dire sur le sujet et de nouvelles perspectives à apprécier et à intégrer.

Catrionna Balfe s'est sentie comme nous. Les livres sont volumineux et le format condensé de la série n'aide pas à la perception qu'il y a trop de viols. Jane a également ajouté que les producteurs estimaient qu'ils devaient montrer le viol car cela affectait tellement de scénarios à l'avenir. Ainsi, ils ont estimé que le viol devait être raconté. Et, s'ils devaient le raconter, a confié Caitriona, cela devait avoir un sens pour l'histoire. Je pense que cela a toujours été leur engagement de raconter les parties de l'histoire qui impliquent le sexe ou la violence et, pour la plupart, je pense qu'ils ont été fidèles à cet engagement.

L'épisode (S5EE12 : Nerver my love.NDLR) lui-même était magnifique et fascinant. C'était plein de symbolisme merveilleux et de rappels. La maison de rêve m'a permis de m'évader avec Claire, cela m'a aidée aussi, de penser à Jamie et à ceux qu'elle aimait en toute sécurité dans le futur. La fuite au plafond, cependant, nous rappelle que ce n'était pas réel, tout comme les chaises vides à la table du dîner. Claire n'a aucune idée si son enfant et son petit-enfant vont bien. Goutte à goutte, la réalité finit par s'infiltrer. J'ai adoré que même dans son monde de rêve futuriste, elle ne puisse pas voir Jamie comme un homme du XXe siècle.

C'était magnifiquement filmé, les costumes et les décors faisant leur part pour aider à raconter l'histoire, le jeu continue d'être stellaire et émouvant. Je crois les acteurs. Je peux voir ce que ressentent les personnages. En tant qu'épisode, c'était une autre histoire bien racontée.

Mon problème est avec la prémisse que cette partie de l'histoire devait être racontée. Claire a souffert et souffrira assez.

Le viol de Jamie aux mains de BJR était l'une des scènes les plus brutales et les plus viscérales que j'aie jamais vues à la télévision. Les conversations qui ont suivi, bien sûr, allaient de la répulsion à la gratitude. Il y avait des fans qui pensaient que c'était trop, inutile et dérangeant. D'autres ont estimé que cela ouvrait la porte à des conversations nécessaires sur le viol masculin.

Le viol de Fergus, celui de Brianna, celui de Mary et enfin… le viol collectif de Claire étaient toutes des scènes représentées dans les livres et toutes, importantes pour l'intrigue, sauf… le viol collectif de Claire.

J'ai essayé et essayé de comprendre comment cela a fait avancer l'intrigue, je n'ai tout simplement pas trouvé de réponse qui justifierait que cette scène soit importante pour le reste de l'histoire… du moins pour Claire. J'ai regardé comment cela l'a changée à l'avenir. Elle a des moments de SSPT [ndlr: syndrome de stress post traumatique], mais en vérité, je ne pense pas que cela la brise ou change sa façon de voir le monde. Je ne minimise pas l'expérience, c'était horrible et elle en souffre. Le SSPT a une façon de nous faire comprendre que nous ne pouvons pas contrôler notre réaction au traumatisme, que nous prétendions que nous n'en serons pas bouleversés ou non.

Mais je ne vois tout simplement pas en quoi Claire a changé de manière significative. Elle est toujours gentille, elle a toujours pitié de ceux qui ne le méritent pas. Elle est peut-être plus prudente, plus méfiante envers les hommes, mais cela ne semble pas impacter ses choix. Elle semble être capable de compartimenter ce qui lui est arrivé. Je sais que la mort de Lionel Brown a une certaine importance pour l'intrigue, mais il aurait vraiment pu y avoir un autre moyen de faire avancer cette histoire en plus d'un viol encore plus brutal que les livres ont décrit. Jamie, en revanche, est changé. Il s'est toujours qualifié d'homme dans l'action, mais j'ai toujours pensé que ses actions pouvaient être défendues.

Quand il prononce "tuez-les tous", un interrupteur a été allumé, une ligne a été franchie. "Ce pour quoi un homme tuera, il mourra parfois pour cela" et à ce stade, pour Jamie, la seule chose qui vaille la peine de tuer et de mourir est Claire. La trajectoire de Jamie est modifiée par cet événement, mais je dois croire qu'il aurait atteint ce point de toute façon… ce n'est pas comme si Outlander manquait de suffisamment de conflits pour activer ses instincts de tueur.

Je suis sûre que, comme les épisodes précédents qui traitent de ce sujet, il y aura des gens qui seront en colère et des gens qui seront émotionnellement confirmés par cette présentation. Comme par le passé, je suis sûre que je pourrai voir les deux côtés, ma propre réaction confuse à cet épisode me le confirme.

Je ne sais pas trop quoi penser ni même ressentir. J'ai été émue et dérangée. Mais, quand je réfléchis à toutes les images, le symbolisme et les mots prononcés dans cet épisode, ce matin, les mots qui continuent de résonner en moi ont été prononcés par Marsali. "Il ne m'estimait pas plus que la boue sous sa botte", dit-elle à Jamie. Cela a été notre combat, n'est-ce pas, pour être considérées comme dignes de respect, de dignité et d'égalité ?

Pour moi, l'une des choses les plus importantes que la série nous a montrées est le sort des femmes et la façon dont les hommes les valorisent et les dévalorisent.

Claire passe d'une épouse et d'une guérisseuse respectée, la précieuse Dame du Ridge, à simple putain aux yeux des hommes qui veulent enseigner sa place à une femme arrogante. Lionel Brown est un archétype du privilège masculin et de la méchanceté du patriarcat. J'adorerais dire que les femmes qui se sentent comme de la boue sous les bottes des hommes appartiennent au passé, mais les "castings sur canapé" et chaque femme inspirée à raconter son histoire par le mouvement "me too" prouvent le contraire. Des hommes comme Lionel sont bien vivants et continuent de nous fouler aux pieds. Nous luttons toujours pour être plus qu'une « simple femme sans importance ». Mais, Dieu merci, l'histoire comprend des hommes comme Ian et Fergus et Roger et… Jamie qui se battent pour nous et à nos côtés. Il y a des hommes qui comprennent que l'honneur et le courage sont des affaires d'os et que « dans son sang, son honneur est baptisé ».

L'image qui m'est restée aujourd'hui est celle de Claire nue dans les bras de Jamie.

Je sais que la prémisse est qu'ils ont eu des relations sexuelles, mais ce n'est pas ce que je vois. Ce que je vois, c'est la vulnérabilité. Dans les bras l'un de l'autre, Claire et Jamie sont libres d'être eux-mêmes sans peur, nus, battus et meurtris. J'ai pensé au traumatisme de Jamie et au fait qu'il a dit à Claire que la partie qui le faisait lui-même était une chose nue à l'air libre, effrayée et essayant de trouver un brin d'herbe pour se cacher en dessous. Ils se sont alors réunis physiquement et quelque chose a été restauré et il a senti qu'elle lui avait construit un "appentis" sous lequel se cacher plutôt qu'un brin d'herbe. Dans ses bras, il est en sécurité, sa guérison peut commencer. Dans ses bras,… elle est en sécurité… sa guérison a commencé.

PS : Une de mes lectrices a souligné que peut-être, j'avais répondu à mes propres questions, cette relation profonde a été approfondie par un traumatisme partagé.

"Si mes derniers mots ne sont pas je t'aime. Tu sauras que c'est parce que je n'ai pas eu le temps"

Beth Wesson 

Texte original : Des femmes de conséquence