Billet trouvé sur le groupe facebook : Outlander, parlons des livres de Diana Gabaldon
Traduction française : Lucie Bidouille
Attention ! SPOILERS tome 9, voire même tome 10
Frank a écrit dans son livre, sur la contribution écossaise à la Révolution américaine, que Jamie allait trouver la mort lors de la bataille de Kings Mountain (7 oct. 1780) qui été décrite dans le tome 9. Celui-ci survit. Et grâce aux extraits que Diana Gabaldon partage régulièrement, nous savons que le tome 10 va parler de la future bataille de Yorktown (sept. et oct. 1781).
Une lectrice se pose la question, Frank était-il un mauvais historien ?
La réponse de Diana Gabaldon :
Eh bien...
a) James Fraser est un nom _vraiment_ commun.
b) vous n'avez aucune idée de ce qui va se passer à Yorktown.
c) En ce qui concerne Frank, la simple mention d'un nom n'indiquerait probablement pas si le James Fraser mentionné est celui qui nous intéresse, sans informations complémentaires qui n'étaient probablement pas disponibles.
Cette même lectrice s’étonne ensuite : « Le livre de Frank s'intitule The Scottish Roots of the American Revolution (Les racines écossaises de la révolution américaine). S'il n'a pas parlé de la dernière bataille de la révolution, cela serait étonnant. Je trouve intéressant que l'on ait trouvé de nombreux James Fraser jusqu'à la dernière année de la révolution et qu'il n'y ait plus rien ensuite. Mais c'est ainsi. Je doute que Frank ait arrêté ses recherches sur un James Fraser après Kings Mountain et qu'il ait ignoré ou passé sous silence la fin de la guerre d'Indépendance. »
Diana Gabaldon : Vous n'avez aucune idée de ce qu'il y a réellement dans le livre de Frank, vous savez. Vous connaissez seulement la réaction de Jamie, et sa lecture s'est naturellement concentrée sur ce que Frank avait pu découvrir sur lui – si, en effet, Frank écrivait sur lui, et non sur l'un des autres James Fraser qui auraient pu être inclus dans le livre.
Notons, dans un souci de logique, que Jamie n'aurait pas été concerné par ce que Frank aurait écrit sur les années précédant Kings Mountain - parce que lui, Jamie, les avait manifestement vécues. Y compris la bataille de Monmouth, qui aurait probablement mentionné James Fraser - s'il avait été un officier régulier. Ce n'était pas le cas ; Washington l'avait nommé général de campagne. Il s'agissait d'un grade d'urgence, généralement accordé lors d'une bataille émergente ou juste avant, en raison d'une pénurie désespérée d'officiers. Mais le général James Fraser n'aurait figuré sur aucune liste officielle de l'armée, en raison à la fois du rang d'urgence et de la brièveté de son occupation de ce rang
Il prenait également le commandement d'un certain nombre de compagnies de milice aléatoires qui s'étaient présentées d'elles-mêmes. Ces compagnies auraient été répertoriées, mais sous le nom de leur propre commandant (totalement officieux) : les Rangers de Dunning, la Brigade de Shaftsall, les Irréguliers de Schuylkill, etc. Le fait que Jamie ait pris le commandement d'un groupe d'hommes assez important à la dernière minute aurait pu être noté dans l'un des journaux quotidiens de George Washington, mais ce n'est pas là qu'un historien aurait cherché à trouver un homme ayant participé à la bataille.
Jamie aurait pu apparaître comme faisant partie des Daniel Morgan's Rifles à Saratoga - mais il n'y aurait rien d'autre qu'un nom sur la liste, et comme indiqué - c'est un nom commun.
N'oublions pas non plus qu'il s'agit d'un livre sur les racines écossaises de la Révolution américaine, et non pas de "Où est Jamie/Charlie?" Frank a inclus le nom de James Fraser là où il l'a trouvé, mais il n'aurait pas su avec certitude lequel d'entre eux - s'il y en avait un - était le Jamie de Claire.
N'oublions pas non plus que Frank n'a fait aucun effort pour que ce livre arrive entre les mains de Bree. C'est le dernier livre qu'il a publié, arrivé peu avant ou après (nous ne le savons pas) sa propre mort. Bree l'a emporté avec elle dans le passé, en souvenir du père qu'elle aimait.
Donc. Frank ne peut pas avoir consciemment voulu que Jamie lise le livre. Il ne peut pas (ou du moins n'a pas fait) d'efforts pour que Claire ou Bree le lisent. C'est-à-dire qu'il est possible (très possible) qu'il n'ait pas écrit le livre dans le but précis d'attirer l'attention de sa femme et de sa fille sur le destin de Jamie Fraser.
Le fait que Jamie ait l'impression que Frank s'adresse personnellement à lui n'indique pas que ce soit le cas. Jamie lui-même pense (pour lui-même) qu'il perd la tête et peut très bien imaginer que Frank s'adresse à _lui....
Quant aux personnes qui se demandent, d'un air accusateur, pourquoi Frank n'a pas noté que Jamie a survécu à Kings Moutain... jeez. Plusieurs milliers de soldats ont survécu à Kings Moutain. Quel aurait été l'intérêt de citer l'un d'entre eux, à moins que l'un ou l'autre ne soit un personnage historique important qui a ensuite accompli d'autres choses remarquables ?
Je le répète, le livre de Frank n'était pas un livre sur Jamie Fraser ; il s'agissait d'une enquête académique sur les racines écossaises (qui étaient nombreuses, en fait) de la Révolution américaine. Jamie Fraser (éventuellement l'un des nombreux Jamie Fraser...) n'était qu'une note de bas de page.
Vous avez trouvé intéressant que plusieurs Jamie Fraser aient été trouvés jusqu'à la fin de la Révolution et "ensuite plus rien". Eh bien... le livre _s'est terminé_ avec la fin de la Révolution (comme on peut raisonnablement le déduire du titre, je pense).
Une lectrice propose ensuite son point de vue : pour elle, les personnes qui ont écrit les récits de cette bataille à l'époque l'ont déclaré mort. Pour autant que nous le sachions, les seules personnes qui étaient présentes pour voir Jamie reprendre conscience étaient Claire, Roger et Ian. Tous les autres étaient partis depuis longtemps (c'était près de deux jours après la bataille, après tout) et ce qu'ils auraient rapporté, c'est qu'ils avaient vu Jamie étendu mortellement blessé sur le champ de bataille.
Diana Gabaldon confirme :
Oui, c'est vrai. Et même si, des mois plus tard, l'un des compagnons d'armes de Jamie a entendu (ou vu) qu'il était vivant, il ne serait venu à l'esprit d'aucun d'entre eux de rechercher les comptes rendus publiés de la bataille, et encore moins d'essayer de les corriger.
De plus, comme Jamie le fait remarquer lui-même, "il y a beaucoup d'hommes qui s'appellent Jamie Fraser" (et c'est le cas ; les deux noms sont très courants en Écosse). L'annuaire téléphonique britannique d'Inverness recense dix "J. Fraser" (et un autre "John Fraser"...), et les pages blanches de Caroline du Nord recensent sept "James Fraser".
source : TheLitForum, novembre 2023